Фейлы 2018: ссылки и Яндекс
Этот год стал первым за… да вообще все время, наверное, по крайней мере, за лет 5 последних точно, когда я решил прилично так заморочиться с получением внешних ссылок для продвижения разных своих сайтов. Не от хорошей жизни, разумеется, а от непрерывного потока новых сайтов-конкурентов, которые постепенно выдавливают мое отовсюду из топ-10.
Никакого дерьма от Sape / PR.Sape / Wizard.Sape по понятным причинам не приобреталось, пытался доставать только максимально “белые” ссылки - из тематичных статей с качественных сайтов с реальным трафиком, которые не продают массово ссылки, кажется, сейчас такое называют “аутрич”.
На поиск и отбор таких доноров, последующую переписку с их владельцами, составление текстов для нативных интеграций ссылок в статьи и т.п. ушло просто нереально много времени, сил и нервов, аж вспомнился весь геморрой ~15-летней давности, когда я только начинал работу в этих ваших интернетах в качестве SEO-спеца в оффлайновой вебстудии.
Но оно того стоило, конечно, потому что такие ссылки реально хороши, по многим из них до сих пор есть не только переходы, но и целевые действия на моих сайтах (а-ля покупка чего-то), то есть, это ссылки не только про “SEO-эффект”, а офигенная тематическая рекомендация для человека в целом.
Кроме того, пробовал еще делать “крауд”, как самостоятельно, так и брал заказной. По типам “крауда” тестил все - и форумный, и всякие “Ответы Mail.ru”, и репосты в соцсети, и ручные комменты к статьям (только там, где это было реально ответом в тему, никакого спама).
Что в итоге?
А нихрена, потому это, пожалуй, главный фейл 2018 года лично у меня.
Гугл: в нем подвижки вверх по позициям страниц, куда ставились ссылки, есть, но рост этот, прямо скажем, совсем не такой, какой нужен, чтобы вся эта затея с приобретением ссылок не только окупалась, но и что-то нормальное приносила сверху. Для топов явно нужно либо гораздо больше ссылок, либо они должны быть значительно “качественнее” в глазах Гугла - бесплатно такое вряд ли возможно (по крайней мере мне о таких способах ничего не известно), а платно - даже не окупится никогда, слишком дорогие ссылки у реально “жирных” сайтов. Печальная хрень.
Яндекс: вообще 0. Ноль. Никаких статистически значимых подвижек ни у одного сайта, ни у одной страницы, на которую ставились внешние ссылки, не зафиксировано. Как так - хз. Разумеется, всегда есть вероятность, что ну просто не повезло, не фартануло, но как, черт побери, могут вообще не влиять ссылки, которые 100% полезны людям (иначе зачем бы они стали не только переходить, но и совершать целевые действия на сайте)?! Не могу это понять. Ну, еще вариант, что надо сколько-то там месяцев подождать, чуть не год, чтобы ссылки учлись в ранжировании, кто-то мне такое говорил в частных беседах.
Есть ощущение, что для Яндекса лучше всего работает улучшение ПФ, но что делать, если его некуда уже улучшать на самом сайте? Накрутку ПФ брать? Да чет стремно как-то, по идее, спалить такое несложно, и годы труда, потраченные на сайты, улетят в 1 момент в трубу.
Есть из читателей, кто в теме актуального внешнего SEO под Яндекс? Черкните чего дельного в комменты, что ли))
Пока все идет к тому, что придется как 15 лет назад - идти и “курить” весь Серч с утра до вечера, чтобы понять, что там сейчас в Яндексе актуально в плане SEO
Времени сколько прошло? Что с анкорами? Что с видимостью сайтов с которых покупал?
У меня даже крауд (считай спам) по 30 рублей за ссылку дает топы.
Времени достаточно, все делалось равномерно по году. Анкоры - и прямые, и безанкор. Все в порядке с видимостью, только с трафиковых брал сайтов.
В Яндексе? Анкор/безанкор? Примерный порядок количества ссылок в штуках?) Что за крауд, форумный или какой?)
Абсолютно аналогично. Вложил прилично денег в аутрич и хороший крауд. Результат - околонуля. Тогда как дорвеи приносят живые баксы. Вся эта дрочь вообще непонятно ради чего. Обычно адепты аутрича упирают на долгосрок - никакого долгосрока тут не может быть априори, вон уже слухи ходят, что ПБНщики пошли по пизде из-за изменений алгоритма Гугла. А ПБН - весьма недешевое удовольствие. И сроки там немаленькие. Все это - неоправданные риски. Теряется время - самый дорогой ресурс. Поэтому дорчики - наше все. Ну или по-настоящему белые и востребованные проекты, а не рерайт рерайта. Такие проекты растут практически сами по себе и очень хорошо. Но зарабатывать на них не просто.
Ну бля, слишком много факторов, чтоб списывать всё только на ссылки. Может у тебя сайтам в целом хуёво, что ссылки не помогут, может беков много хуёвых, может переборщил с анкор/безанкор.
Сколько ссылок? закуплено? сколько времени прошло?
Аналогично делал для одного сайта, и результат как бы был, в яндексе)
Какой икс у вашего сайта? (я что делал 600 был)
Если бы у меня с дорами получалось, как много лет назад, вся эта мышиная возня с белым сео была бы нахер не нужна))
Ясно понятно, факторов много. Но при прочих равных разве ссылки не должны буста давать хоть какого-то?) Что там с анкор/безанкор, как в процентном надо, чтобы не переборщить, на твой взгляд?
В штуках немного, несколько десятков почти на каждый сайт, но у меня там и темы не сказать, чтобы какие-то особо прям конкурентные. ИКСы у всех сайтов, кроме 1, выше 600
Сколько денег суммарно потратил за год на ссылки? А времени (в рабочих часах)? Примерно хотя бы…
Яндекс-Дзеном займись:)
В Яндексе. В Гугле вообще все сладко.
Анкор 70% (неточные вхождения) 30% с околоссылочным и тематические посты (вхождения ключей). Анкоры типа тут здесь и так далее - не юзаю.
Крауд форумный, ответ в тематических постах. Вопрос-ответ.
Денег не скажу, а время, хз, много. Если грубо, то наверное, целый 1 рабочий день это 1 в итоге полученная ссылка. Это усреднение с учетом всего - поиска доноров в топах по нужным темам, поиски их контактов (блядь, как же бесит, когда их нет), отправки им пачки сообщений, обработка и дальнейшее общение с теми, кто заинтересовался, определение места для интеграции, составление текста, оплата, проверка размещения. Блин, пока пишу все это понимаю, что вот это рутинное сео это не мое))
Обязательно)
Рекомендануть можешь, у кого заказываешь?)
Ссылки должны выглядеть естественно, они должны быть разнообразными, с разных источников и расти постепенно. Сапой и автоматизированными сервисами не пользуюсь и не советую никому. Лучше закажите у людей на форумах. Вот реально работающие темы. Цены у них конечно ой ой ой, но но дают хороший эффект сайтам.
cy-pr.com/forum/f73/t100564/
cy-pr.com/forum/f73/t54513/
Не, ну если такой спам по гостевым и прочим “незаезженным” движкам + ссылки с профилей с трастовых сайтов кому-то реально дают результат, то я точно все делал неправильно, конечно)
Я как-то брал подобный прогон для 1 сайта, итог - “меры, принятые вручную” в Гугле и трафик в 0. После годов борьбы с санкциями и отменой “мер”, трафик остался 0, сайт на выброс.
Да нет конкретных. Тем более с моей выборкой.
У меня условие всегда - человек дает базу свою, я по ней выбираю тематические форумы и которые проходят фильтр по видимости, заспамленности, посещаемость.
Ясное дело что многие боятся дать базу - думают что я сам там акки создам.
Понял, записал себе, спасибо)