Комментарии участников:
Если есть механизм обнаружения перепечаток, пусть все новости с этого сайта и убирает. Если сразу сайты целиком убирать, это похоже не на механизм, а на полуавтоматическую работу. Если на сайте хотя бы несколько оригинальных новостей, зачем их прятать? Это уже не поисковик получается, что-то другое.
Рамблер — хороший медиа-холдинг. Lenta.ru, на которую здесь так много ссылок, — его часть. Новости на Рамблере — быстрее и лучше подаются, чем в Яндексе, где пока стоит очень древний и безнадежно устаревший сортировщик. Но и там есть проблемы с теми же рерайтерами.
Скажем, об операции, которую сделали актеру Сергею Шакурову там, как основное СМИ, может сообщать какой-нибудь безвестный сайт из Харькова. Так настроен робот и ничего не поделаешь.((
Скажем, об операции, которую сделали актеру Сергею Шакурову там, как основное СМИ, может сообщать какой-нибудь безвестный сайт из Харькова. Так настроен робот и ничего не поделаешь.((
Идея хорошо, давно пора было сделать. Только ситуацию в корне конечно не изменит, поскльку в Яндекс новостях далеко не все первоисточиники.
Как бы дров не наломали. Но тенденция мне нравится. Всякие хрюшки.ру, живущие копипастом, уже глаза намозолили: "сообщает A со ссылкой на B, цитирующего С". Не умеете делать новости, не лезьте в Яндекс-Новости.
Согласен на все 100%
Возьмем сегодняшний сюжет из топа про похороны великого Актера Олега Янковского.
Событие идет первой новостью. Имеет общественный резонанс. Кого Яндекс ставит в первые три источника, по которые будут читать люди?
1. Аргументы и Факты, которых там не было, поскольку цитируют РИА Новости
2. СМИ.ру — та же ботва + поганый сайт засирающий монитор рекламой.
3. Новая политика — статья написана по материалам Интерфакса
короче в топе имеем копипастеров и рирайтеров. Пусть и АиФ с ними. Делает ничуть не лучше.
Возьмем сегодняшний сюжет из топа про похороны великого Актера Олега Янковского.
Событие идет первой новостью. Имеет общественный резонанс. Кого Яндекс ставит в первые три источника, по которые будут читать люди?
1. Аргументы и Факты, которых там не было, поскольку цитируют РИА Новости
2. СМИ.ру — та же ботва + поганый сайт засирающий монитор рекламой.
3. Новая политика — статья написана по материалам Интерфакса
короче в топе имеем копипастеров и рирайтеров. Пусть и АиФ с ними. Делает ничуть не лучше.