"Яндекс.Новости" обещают убрать перепечатки из выдачи

отметили
77
человек
в архиве
"Яндекс.Новости" обещают убрать перепечатки из выдачи
Новая система автоматической обработки информации в "Яндекс.Новостях" позволит исключить из поисковых результатов ресурсы, пользующиеся чужими новостными материалами. О таком новшестве сообщил руководитель проекта "Яндекс.Новости" Дмитрий Иванов на круглом столе в "РИА Новости" в среду.

По словам Иванова, это даст возможность "как на ладони отследить путь новости в Рунете" — то есть увидеть, когда она появилась, кто и где ее продублировал, сохранились ли при перепечатке ссылки на первоисточник.

Странно, что данная идея была озвучена "Яндекс.Новостями" только сейчас. Напомним, что обвинения данного проекта в пособничестве копипастерам звучат давно и многократно. В отличие от обычного поиска, "Яндекс.Новости" берут тексты из вполне конкретного набора сайтов-партнеров. Так что попадание в этот список откровенно вторичных ресурсов всегда удивляло владельцев оригинальных материалов.

Cогласно одному из исследований прошлой осени, "копипастом" оказались 38% новостей Рунета. При этом пользователи читают перепечатки в 1,5 раза чаще оригиналов. Существенную роль в такой популярности плагиата играют поисковые системы — именно под них затачиваются сайты, которые воруют чужие "горячие" материалы и таким образом создают себе трафик.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 21 Мая 2009
проблема (2)
Комментарии участников:
rage
0
rage, 21 Мая 2009 , url
Да скоро только сайты на народе останутся…
Vlad2000Plus
+1
Vlad2000Plus, 21 Мая 2009 , url
Как раз сайты на народе не останутся, ибо именно они постят перепечатки
rage
+2
rage, 21 Мая 2009 , url
Говно не тонет… поэтому останутся )
umonkey
0
umonkey, 21 Мая 2009 , url
Странная идея. Не ресурсы надо убирать, а перепечатанные новости.
Vlad2000Plus
+2
Vlad2000Plus, 22 Мая 2009 , url
А как убрать новости, если ресурс целиком состоит из перепечаток?
umonkey
0
umonkey, 22 Мая 2009 , url
Если есть механизм обнаружения перепечаток, пусть все новости с этого сайта и убирает. Если сразу сайты целиком убирать, это похоже не на механизм, а на полуавтоматическую работу. Если на сайте хотя бы несколько оригинальных новостей, зачем их прятать? Это уже не поисковик получается, что-то другое.
umonkey
0
umonkey, 21 Мая 2009 , url
Странная идея. Не ресурсы надо убирать, а перепечатанные новости.
linews
0
linews, 22 Мая 2009 , url
Если бы тоже самое сделал Рамблер, у меня был бы праздник!
NoMan
+3
NoMan, 22 Мая 2009 , url
рамблер? им еще кто-то пользуется?
linews
0
linews, 22 Мая 2009 , url
Рамблер — хороший медиа-холдинг. Lenta.ru, на которую здесь так много ссылок, — его часть. Новости на Рамблере — быстрее и лучше подаются, чем в Яндексе, где пока стоит очень древний и безнадежно устаревший сортировщик. Но и там есть проблемы с теми же рерайтерами.

Скажем, об операции, которую сделали актеру Сергею Шакурову там, как основное СМИ, может сообщать какой-нибудь безвестный сайт из Харькова. Так настроен робот и ничего не поделаешь.((
Fatal_error
0
Fatal_error, 22 Мая 2009 , url
Идея хорошо, давно пора было сделать. Только ситуацию в корне конечно не изменит, поскльку в Яндекс новостях далеко не все первоисточиники.
Karagy
0
Karagy, 22 Мая 2009 , url
не прошло и десяти лет…
Maersky
+1
Maersky, 22 Мая 2009 , url
Как бы дров не наломали. Но тенденция мне нравится. Всякие хрюшки.ру, живущие копипастом, уже глаза намозолили: "сообщает A со ссылкой на B, цитирующего С". Не умеете делать новости, не лезьте в Яндекс-Новости.
linews
+1
linews, 22 Мая 2009 , url
Согласен на все 100%

Возьмем сегодняшний сюжет из топа про похороны великого Актера Олега Янковского.

Событие идет первой новостью. Имеет общественный резонанс. Кого Яндекс ставит в первые три источника, по которые будут читать люди?
1. Аргументы и Факты, которых там не было, поскольку цитируют РИА Новости
2. СМИ.ру — та же ботва + поганый сайт засирающий монитор рекламой.
3. Новая политика — статья написана по материалам Интерфакса

короче в топе имеем копипастеров и рирайтеров. Пусть и АиФ с ними. Делает ничуть не лучше.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать