Комментарии участников:
*три проекта в рунете останется...*:-)
Вообще, то, что НЕ произведено ( в данном случае новость), не может являться товаром по определению. Что такое новость? Это то, что человек знает и рассказывает об этом другим. То, что он тратит свой трафф или деньги на свой новостной сайт — извините… Нонсенс. В таком случае, не рассказывайте и не публикуйте:-) Иначе кончится тем, что для захода на новостной портал придется платить бабло — бред? — бред. Неужели эти порталы покупают новостной контент? Нет, конечно:-) Единственное, что они хотят, это как-то ограничить копипасты. Но, уж извините, это физически невозможно. И как они вообще планируют это сделать? SMS платное будем оправлять за право вставить на свой сайт?:-) Так что, братцы: чушь все это:-)
Вообще, то, что НЕ произведено ( в данном случае новость), не может являться товаром по определению. Что такое новость? Это то, что человек знает и рассказывает об этом другим. То, что он тратит свой трафф или деньги на свой новостной сайт — извините… Нонсенс. В таком случае, не рассказывайте и не публикуйте:-) Иначе кончится тем, что для захода на новостной портал придется платить бабло — бред? — бред. Неужели эти порталы покупают новостной контент? Нет, конечно:-) Единственное, что они хотят, это как-то ограничить копипасты. Но, уж извините, это физически невозможно. И как они вообще планируют это сделать? SMS платное будем оправлять за право вставить на свой сайт?:-) Так что, братцы: чушь все это:-)
ппц эта новость пришла сюда будучи перепечатанной 3 раза от сайта к сайту. исправить
Из речи адвоката:
Уважаемый суд!
Разве мой подзащитный фальшивомонетчик? Нет! Он — копипастер, прошу его оправдать.
Уважаемый суд!
Разве мой подзащитный фальшивомонетчик? Нет! Он — копипастер, прошу его оправдать.
Скорее году так в 2020-том диалог речь адвоката будет такой:
Уважаемый суд!
Разве мой подзащитный злостный копипастер или страшно даже произнести, незаконно скачал mp3-файл ?
Он всего лишь напечатал немного фальшивых денег, прошу не судить его строго…
Уважаемый суд!
Разве мой подзащитный злостный копипастер или страшно даже произнести, незаконно скачал mp3-файл ?
Он всего лишь напечатал немного фальшивых денег, прошу не судить его строго…
да, пожалуй))) Пора мне переквалифицироваться. Наверное, это будет доходнее. Сначала надо понять, что такое mp3- файл? И что такое "скачивание"? Для целей применения...
А уж про многогранный процесс "копипастинга", и макросы, которые так и норовят, что — нить скопировать и запостить, и говорить не приходится. Мало самому понять, надо еще суду объяснить, что это такое. А вот это уже- подвиг.
А уж про многогранный процесс "копипастинга", и макросы, которые так и норовят, что — нить скопировать и запостить, и говорить не приходится. Мало самому понять, надо еще суду объяснить, что это такое. А вот это уже- подвиг.
я и сам на эту тему люблю пошутить. Но, проблема — то реальная. Ладно, скажем по ГПК сейчас предусмотрена возможность не только экспертизы, но и привлечения специалистов. По АПК тут работать еще проще. По УПК,… в принципе, нет проблем для разъяснения технической части.
Это год назад судились с Северо- Западным Телекомом. Суд и пытается вникнуть, но… это — не так просто… Вышли на мировое. Причем, проблема — то массовый характер носит.
Общение, сделки и т.д. удельный вес в инете будет нарастать, а смена кадров — не так быстро.
Кому — то, ну в упор не понятно, он больше будет полагаться на интуицию.
Значение досудебной работы со специалистами возрастает…
Это год назад судились с Северо- Западным Телекомом. Суд и пытается вникнуть, но… это — не так просто… Вышли на мировое. Причем, проблема — то массовый характер носит.
Общение, сделки и т.д. удельный вес в инете будет нарастать, а смена кадров — не так быстро.
Кому — то, ну в упор не понятно, он больше будет полагаться на интуицию.
Значение досудебной работы со специалистами возрастает…
Вообще-то была же новость, что "Ассошейтед пресс" хочет запретить блоггерам "цитировать" свои материалы. Только не как не могут определиться, каков допустимый объем цитаты.
Они не запрещают копировать, они просят ставить на них ссылки.
Почему-то западные блоггеры (про заработки которых все российские блоггеры любят мечтать) не стесняются под своими постами ставить парочку активных ссылок на источники типа via "John the Scorpio" via "Associated Press" (хотя до первоисточника нередко не доходят), наши же сразу начинают пищать "Ой, тиц уходит, заработок в сапе снизился на 20 копеек, и вообще мне картинки в аську кинули, поэтому ссылок нет. Но на меня все должны ставить ссылку при перепечатке."
Почему-то западные блоггеры (про заработки которых все российские блоггеры любят мечтать) не стесняются под своими постами ставить парочку активных ссылок на источники типа via "John the Scorpio" via "Associated Press" (хотя до первоисточника нередко не доходят), наши же сразу начинают пищать "Ой, тиц уходит, заработок в сапе снизился на 20 копеек, и вообще мне картинки в аську кинули, поэтому ссылок нет. Но на меня все должны ставить ссылку при перепечатке."
Ну почему, если мою статью отрерайтят, то скрипя сердцем я ничего не буду предпринимать. Но если просто скопировали, то да пусть ставят ссылку.
Ререйт тоже разный бывает — можно отрерайтить так, что первоисточник будет невозможно установить (если не упомянуты какие-нибудь уникальные факты, или автор не сделал какую-нибудь ловушку на рерайторов). А можно заменить "6 млн." на "шест миллионаф" и рассказывать о том, какой непосильный труд и сколько души ты вложил в этот рерайт.
Ну это да, я от своих копирайтеров требую, чтобы был именно уникальный текст. По возможности, ведь как Вы написали — невсегда это на 100% возможно.
скоро за воздух платить придется.Не за воздух, а за то, что его естественным образом испортил. Один "пук" —
20 тысяч рублей.