Комментарии участников:
У меня возникло ощущение того, что мнение Wad`a (кстати, кто это? — слышал, но забыл) про оптимизаторов сложилось где-то году в 2000-2002-ом и с тех пор в общем-то особо не менялось. Самое главное — вообще не ясно про кого речь идет — относительно белых и относительно пушистых SEOшников или же черное SEO. Ведь белые SEOшники не спамят гостевые, форумы, а создают совсем не доры, а скорее сателлиты. Некоторые пункты в посте Wad`а умиляют, хотя есть и относительная правда — "Заставляет поисковики тратить силы на борьбу со спамом, вместо работы над разработкой более качественного поиска". Да и — "А SEOнисты вымрут как тупиковая ветвь в эволюции постиндустриального общества." — большинство профессий рано или поздно вымрет. SEO будет жить ближайшие годы в примерно том же виде, а дальше так или иначе подстроится под то, что требуется. Вообще тема подобная уже переваривалась много раз, уже наскучило. Чувствуется также грамм зависти или обиды в посте Wad`a.
А будущий социальный поиск, насколько я понимаю — к SMO не имеет отношения то. Небольшая каша получилась.
А будущий социальный поиск, насколько я понимаю — к SMO не имеет отношения то. Небольшая каша получилась.
Поправьте меня, если не прав по поводу социального поиска. Насколько я понимаю — это когда позиции вычисляются в зависимости оттого, как посетители оценивают полезность того или иного сайта в выдаче вообще и в выдаче по какому-либо конкретному запросу. А SMO это ведь касается лишь социальных сетей, блогов и т.д.
Я думаю, что никто толком не знает, что такое "социальный поиск";-) И "ответы на мэйл.ру" обозвали социальным поиском, и какой-то сайт, где результаты поиска отбираются вручную.
Лично я это подразумеваю под социальным поиском. Вручную — это не то. "Ответы" на разных крупных порталах мира — это ближе к форуму.
Я бы скорее считал социальным поиском пресловутый StumbleUpon — люди и забивают сайты, и оценивают, и пользуются результатами.
Это конечно тотальный Web 2.0, если можно так выразиться, но за подобным будущее не может быть. В плане — ведущие поисковые системы никогда не перейдут на подобную концепцию.
Это понятно, но у системы офигенный плюс, с которым я ношусь, как дурак с писаной торбой. Ты вводишь запрос и (если кто-то добрый обзаботился правильно прописать теги и обзор) можешь найти сайты на самых разных языках. Гугл это тоже то ли может, то ли пытается, но здесь оно уже работает.
народ, социальный поиск давно уже отрабатывается. Тихой сапой.
Через тИЦ/PR. Всячески шпыняя оптимизаторов, поисковики предоставляют свободный доступ к этим показателям. Больше того: Google впаривает юзерам FireFox со своим тулбаром, приплачивая веб-мастерам. Яndex раздает тулбар просто так. Зачем?
Простому юзеру информация об авторитетности сайта нафиг не нужна и поисковики это знают — иначе показывали тИЦ или PR прямо в выдаче. Тогда зачем это поисковикам?
Да они просто собирают таким образом информацию о посещаемости сайтов, тихой сапой создавая свою собственную статистику посещаемости. И эа статистика влияет на выдачу.
Это конечно предположение, но иначе свободный и даже навязываемый доступ к тИЦ PR не объяснить.
Через тИЦ/PR. Всячески шпыняя оптимизаторов, поисковики предоставляют свободный доступ к этим показателям. Больше того: Google впаривает юзерам FireFox со своим тулбаром, приплачивая веб-мастерам. Яndex раздает тулбар просто так. Зачем?
Простому юзеру информация об авторитетности сайта нафиг не нужна и поисковики это знают — иначе показывали тИЦ или PR прямо в выдаче. Тогда зачем это поисковикам?
Да они просто собирают таким образом информацию о посещаемости сайтов, тихой сапой создавая свою собственную статистику посещаемости. И эа статистика влияет на выдачу.
Это конечно предположение, но иначе свободный и даже навязываемый доступ к тИЦ PR не объяснить.
Тулбар поисковикам, равно как и прочие левые сервисы не имеющие отношения к поиску, нужен только с одной целью — чтобы юзверь как можно чаще приходил на сайт поисковика ассоциированным с определённым логином. Тогда рекламу можно продать гораздо дороже. Таргетинг крутой типа. А в сети типа Мой Круг пользователь сам расскажет про себя всё что нужно рекламодателю и даже немножко больше :)
А социальный поиск… Во-первых, на него слишком легко повлиять, чтобы на нём основывать серьёзный поиск. А потом, если новостей по одному тегу не одна штука, а несколько тысяч и все одинаковой свежести, то как ранжировать новости прикажете? Я думаю, что по старой доброй авторитетности, которая определяется качеством входящих ссылок как на сам сайт, содержащий новость, так и на саму новость.
А социальный поиск… Во-первых, на него слишком легко повлиять, чтобы на нём основывать серьёзный поиск. А потом, если новостей по одному тегу не одна штука, а несколько тысяч и все одинаковой свежести, то как ранжировать новости прикажете? Я думаю, что по старой доброй авторитетности, которая определяется качеством входящих ссылок как на сам сайт, содержащий новость, так и на саму новость.