В конце 1990-х годов видеокамеры серии Sony Handycam с функцией NightShot оказались в центре общественного внимания из-за способности при определённых условиях отображать очертания тела под одеждой. Этот феномен породил множество мифов, включая слухи о массовом отзыве 700 тысяч устройств и наличии у них «рентгеновского зрения». Разберёмся, что лежит в основе этих историй.

Как работает ночное видение в камерах

Существует три основных типа технологий ночного видения, применяемых в видеокамерах.

Усиление слабого света

Этот метод преобразует естественное освещение — лунный или звёздный свет — в усиленное электронное изображение, которое выводится на экран. Главное преимущество — низкая стоимость, но недостаток — невозможность работы в полной темноте.

Активное инфракрасное видение

Камера излучает невидимый для глаза инфракрасный свет, а затем регистрирует его отражение. Именно так работала функция NightShot: ИК-светодиоды подсвечивали объект, а чувствительный к инфракрасному излучению сенсор формировал монохромное изображение, где яркость зависела от отражательной способности поверхности.

Пассивное инфракрасное видение (тепловидение)

Система улавливает тепло, исходящее от объектов, и создаёт изображение на основе разницы температур между целью и фоном. Такой способ не зависит от внешнего освещения, эффективен даже в тумане и дождь, но характеризуется высокой стоимостью. Применяется преимущественно в профессиональных устройствах.

Современные матрицы (CCD и CMOS) по своей природе чувствительны к инфракрасному излучению до 1200 нм. Чтобы обеспечить точную цветопередачу, производители устанавливают перед сенсором фильтр «горячее зеркало», который блокирует ИК- и УФ-лучи, пропуская только видимый спектр (400–700 нм). В камерах с функцией NightShot этот фильтр мог быть временно отодвинут, открыв доступ к инфракрасному диапазону.

Скандал 1998 года: что действительно произошло

В 1998 году компания Sony выпустила модели видеокамер Handycam, включая модель CCD-TRV65, с возможностью съёмки в условиях низкой освещённости благодаря функции NightShot. Японский журнал Takarajima опубликовал материалы с фотографиями, демонстрирующими, что при использовании камеры днем с активированной функцией можно было различить контуры тела под одеждой. На снимках были изображены модели в одежде разных цветов — как сухой, так и мокрой.

История была широко распространена в СМИ: от The Washington Post до CNN. Техническая причина эффекта заключалась в том, что инфракрасные лучи проникали через тонкие ткани с редким переплетением и отражались от кожи, создавая чёткий контур на изображении.

Представитель компании Далси Нейман подтвердила, что инженеры смогли воспроизвести этот эффект, но только при совпадении нескольких факторов: тип освещения, текстура, цвет, толщина и количество слоёв одежды, а также расстояние от камеры до объекта.

Миф о массовом отзыве: правда и вымысел

Один из самых распространённых мифов — утверждение, что Sony отозвала 700 тысяч камер. Фактически, компания не проводила массового отзыва уже проданных устройств. Она приостановила отгрузку нераспроданных моделей и внесла изменения в производственный процесс.

По данным CNN от августа 1998 года, компания не планировала отзывать около 400 тысяч камер, поставленных в США. Общее количество проданных в мире камер к концу года составляло примерно 400 тысяч единиц. Цифра в 700 тысяч, вероятно, является результатом ошибочной оценки или неправильного перевода информации.

Фил Петэша, маркетинг-менеджер по линейке Handycam в 1998 году, в 2024 году подтвердил: «Мы не отзывали камеры. Они могли записывать через тонкую черную одежду, если человек носил белое бельё или имел очень светлую кожу, при определённых настройках и с дополнительным объективом. Я поехал в магазин Macy’s в Парамусе и купил все черные купальники, которые у них были, и мы это проверили».

Вместо отзыва компания модифицировала новые модели: теперь функция NightShot автоматически блокировалась при достаточном уровне освещения. При попытке её включения днём экран показывал белый шум. Также была отменена телевизионная реклама, уже снятая для этой модели, поскольку её содержание сочли слишком рискованным в текущей ситуации.

Почему современные камеры не могут просвечивать одежду

Современные потребительские устройства лишены способности просвечивать одежду по двум ключевым причинам — технической и этической.

Конструктивные ограничения

Все массовые камеры оснащены стационарными фильтрами «горячее зеркало», которые полностью блокируют инфракрасное излучение. Эти фильтры необходимы для обеспечения чёткости изображения и корректной цветопередачи. Возможность их снятия или перемещения отсутствует в стандартных моделях.

Если требуется инфракрасная съёмка, необходимо дорогостоящее изменение: замена стандартного фильтра на прозрачное стекло или специализированный ИК-фильтр. После такой модификации камера становится полноспектральной или чисто инфракрасной, но обычную цветную съёмку сделать невозможно без дополнительных внешних фильтров. Такие устройства используются в археологии, криминалистике и других узкоспециализированных областях и не продаются в розницу.

Этический подход производителей

Скандал 1998 года стал важным уроком для индустрии. Он показал, какие риски несут технологии, способные собирать информацию, не предусмотренную первоначальным назначением устройства. Сегодня производители сознательно исключают такие возможности из потребительских продуктов, чтобы избежать негативной реакции и сохранить репутацию бренда.

Этот случай повлиял на подход к тестированию новых решений — теперь компании более тщательно оценивают потенциальные случаи нецелевого использования продукции.

По материалам: Dzen.ru